KI Schulungen - Risiken, Sicherheit und Compliance

• Risiken, Sicherheit und Compliance - Unsere Lernformate umfassen sowohl Präsenzseminare als Inhouse Schulung bei euch vor Ort sowie in einem unserer 21 Trainingszentren als auch Live Online Trainings. Dein Unternehmen und du können somit je nach Bedarf zwischen Präsenz, virtuellem Lernen oder hybriden Formaten wählen. Inhalte und Termine können auf Wunsch individuell definiert werden. Unser Kebel-Team steht dir für telefonische Beratungen gerne kostenlos zur Verfügung.
• Auf dieser Seite findest du Weiterbildungen zu KI-Risiken, KI-Sicherheit und KI-Compliance für Unternehmen, Behörden und Projektteams, die GenAI produktiv einsetzen wollen, ohne Governance und Kontrollfähigkeit zu verlieren. Du ordnest Anwendungsfälle sauber ein, unterscheidest Provider- und Deployer-Rollen, bewertest Folgen für Datenschutz, Informationssicherheit und Fachprozesse und leitest daraus klare Verantwortlichkeiten ab. Der EU AI Act folgt einem risikobasierten Ansatz und unterscheidet verbotene, high-risk, transparenzpflichtige sowie minimale Risiken.
• Im fachlichen Schwerpunkt geht es um die Fragen, die in Projekten wirklich entscheiden: Welche KI-Anwendungen sind kritisch? Wo entstehen Haftungs-, Sicherheits- und Reputationsrisiken? Wie werden Human Oversight, Logging, Freigaben, Dokumentation und AI Literacy so aufgebaut, dass Fachbereiche, IT, Security, Datenschutz und Compliance gemeinsam arbeitsfähig bleiben? Die EU-Kommission nennt für high-risk AI unter anderem Risikomanagement, Protokollierung, Daten- und Governance-Anforderungen, Human Oversight, Registrierung und Nutzungsanweisungen als zentrale Pflichten.
• Technisch stehen reale Angriffspfade und Fehlerbilder im Fokus: Prompt Injection, Datenabfluss, unsichere Output-Verarbeitung, Data und Model Poisoning, Supply-Chain-Schwachstellen, System Prompt Leakage sowie Risiken in RAG-, Embedding- und agentischen Architekturen. Die OWASP Top 10 for LLM Applications 2025 hat diese Felder gezielt geschärft und unter anderem Vector and Embeddings, System Prompt Leakage und Excessive Agency hervorgehoben.
• Für Governance und Prüfpfade lernst du, Anforderungen aus EU AI Act, DSGVO und internen Kontrollsystemen mit Frameworks wie NIST AI RMF und ISO/IEC 42001 zu verbinden. ISO/IEC 42001 beschreibt ein AI Management System für Organisationen, die AI entwickeln, bereitstellen oder nutzen. NIST ergänzt mit einem Profil für generative KI, und mit dem Cyber AI Profile entsteht zusätzlich ein aktueller Bezug zur Absicherung von AI-Systemen entlang des CSF 2.0.

Viele unserer angebotenen Kurse und Schulungen können in englischer Sprache abgehalten werden. Frage gerne diesbezüglich an.

Wer nach KI Risiken Weiterbildung, KI Sicherheit Schulung, AI Governance Seminar, EU AI Act Schulung oder ISO/IEC 42001 Training sucht, sucht selten Theorie. Gesucht wird ein belastbarer Weg, um KI im Unternehmen sicher zu nutzen, ohne später von Audit-Funden, Datenschutzproblemen, Sicherheitsvorfällen oder regulatorischen Lücken überrascht zu werden. Genau hier setzt dieses Themenfeld an: Du entwickelst ein Verständnis dafür, wie KI-Systeme bewertet, gesteuert, dokumentiert und überwacht werden, damit aus schnellen Use Cases keine dauerhaften Risiken entstehen. Seit dem 2. Februar 2025 gelten im EU AI Act bereits Vorgaben zu AI Literacy und verbotenen Praktiken. Die Regeln für General-Purpose AI gelten seit dem 2. August 2025. Transparenzpflichten aus Artikel 50 werden am 2. August 2026 anwendbar, während für bestimmte in regulierte Produkte eingebettete high-risk Systeme der 2. August 2027 genannt wird. Diese Fristen solltest du in Governance, Rollenmodell und Schulungsplanung übersetzen. 

Praxisrelevant ist das für alle, die KI beschaffen, entwickeln, integrieren oder im Fachbereich einsetzen. Provider und Deployer müssen ihre Rolle sauber abgrenzen, Risiken erfassen, Zuständigkeiten festlegen und je nach Einsatzkontext passende Maßnahmen definieren. Für high-risk AI nennt die EU-Kommission unter anderem Risikomanagement, Logs, Daten- und Datenqualitätsanforderungen, Human Oversight, Registrierung und Nutzungsanweisungen. Für AI Literacy verlangt Artikel 4 des AI Act, dass Mitarbeitende und weitere beteiligte Personen ein ausreichendes Verständnis für Chancen, Risiken und mögliche Schäden von AI-Systemen aufbauen. Ein festes Zertifikat oder ein verpflichtender AI Officer werden dafür nicht vorgeschrieben, dokumentierte interne Maßnahmen aber sehr wohl sinnvoll.

Auch die technische Bedrohungslage ist konkreter geworden. Die OWASP Top 10 for LLM Applications 2025 beschreibt nicht nur Prompt Injection als zentrales Risiko, sondern auch Improper Output Handling, Data and Model Poisoning, Excessive Agency, Supply-Chain-Risiken, System Prompt Leakage sowie Schwachstellen in Vector- und Embedding-Setups. Gerade bei RAG, Plug-ins, Agenten und verbundenen Fachsystemen reicht es nicht, nur das Modell zu betrachten. Relevant sind Trust Boundaries, Rechtekonzepte, Freigaben, Input- und Output-Kontrollen, Monitoring und Incident Response. Parallel betonen CISA, NSA und Partner in aktuellen Leitfäden die Absicherung von AI-Daten über den gesamten Lifecycle sowie den Secure-by-Design-Ansatz für AI-Systeme.

Für ein belastbares Steuerungsmodell lohnt sich die Verbindung aus Regulierung und Frameworks. ISO/IEC 42001 ist die erste internationale Norm für AI-Managementsysteme und richtet sich an Organisationen jeder Größe, die AI entwickeln, bereitstellen oder nutzen. NIST liefert mit dem AI RMF Generative AI Profile eine strukturierte Grundlage für Risikobetrachtung über den AI-Lifecycle hinweg. Ergänzend arbeitet NIST am Cyber AI Profile, das AI-Security noch enger mit dem Cybersecurity Framework 2.0 verknüpft. Damit entstehen klare Lernpfade für Verantwortliche in IT, Informationssicherheit, Datenschutz, Compliance, Einkauf, Fachbereichen und Führung. Wer fachlich andocken will, findet bei IT-Trainings Kebel zudem passende Themen rund um Künstliche Intelligenz Grundlagen, ChatGPT, Datenschutz DSGVO, Internet Security und KI in der Öffentlichen Verwaltung.